El asesino de TikTok

Marco-Hugo Landeta Vacas

16 mar 2026

⭐ 1/10

(CASTELLANO) Me ha parecido un auténtico bodrio. De esas veces en las que no solo no entras en la historia, sino que además te preguntas constantemente cuánto queda para que se acabe. No me ha interesado ni la manera de contar el caso ni la forma en que intenta dosificar la información, y eso en un true crime es casi letal. El gran problema es que no consigue que te importe de verdad nadie. Ni la víctima, ni el entorno, ni la investigación, ni siquiera el propio asesino como figura documental resultan lo bastante potentes como para sostener el conjunto. Todo está contado de una forma plana, sin pulso, sin tensión real y sin una mirada que justifique por qué esta historia debía convertirse en una miniserie. Y luego está él, claro: el dichoso desdentado, convertido casi en presencia central de un documental que no sabe muy bien qué hacer con su figura. En vez de producir inquietud o fascinación, termina generando cansancio. Sale tanto, pesa tanto y está tratado de una forma tan torpe que más que reforzar el documental lo hunde todavía más. Tampoco me ha gustado nada el tono general. No me parece especialmente profundo, ni especialmente revelador, ni especialmente hábil a la hora de construir suspense. Va avanzando como por inercia, confiando en que el mero hecho de tratar un crimen ya debería bastar para mantenerte mirando. Pero no. Aquí no hay atmósfera, no hay fuerza narrativa y no hay verdadera capacidad de atrapar. Lo peor es que ni siquiera me provoca esa curiosidad morbosa que a veces salva documentales flojos. En lugar de dejarte pensando o removido, lo único que te deja es una sensación de tostón tremendo. Acabas más pendiente de terminarlo que de entender nada, y eso lo dice todo. En conjunto, no me ha gustado nada. No entiendo demasiado que haya gente que lo valore positivamente porque a mí me ha parecido una miniserie torpe, aburrida y sin gancho alguno. Un true crime que no genera ni interés, ni impacto, ni emoción. (ENGLISH) I thought it was a complete dud. One of those cases where you do not just fail to get into the story, but keep wondering how much time is left before it ends. I was not interested in the way the case was told or in how it tried to pace the information, and in a true crime series that is almost fatal. The big problem is that it never makes you care about anyone. Not the victim, not the people around her, not the investigation, not even the killer as a documentary subject feels strong enough to carry the whole thing. It is all told in such a flat way, with no pulse, no real tension, and no real point of view that justifies why this story needed to become a miniseries. And then there is him, of course: that toothless guy, turned almost into the central presence of a documentary that has no idea what to do with him. Instead of creating unease or fascination, he just becomes exhausting. He appears too much, weighs down the whole thing too much, and is handled so clumsily that rather than strengthening the documentary he drags it further down. I also disliked the overall tone. It does not feel especially deep, revealing, or skillful in the way it builds suspense. It just keeps moving as if on autopilot, trusting that the mere fact of dealing with a crime should be enough to keep you watching. But it is not. There is no atmosphere here, no narrative force, and no real ability to hook you. The worst thing is that it does not even give me that morbid curiosity that sometimes saves weak documentaries. Instead of leaving you shaken or thoughtful, it leaves you with the feeling of having sat through a major slog. You end up more focused on finishing it than on understanding anything, and that says it all. Overall, I did not like it at all. I honestly do not understand why some people rate it positively, because to me it felt like a clumsy, boring miniseries with no hook whatsoever. A true crime story that generates neither interest, nor impact, nor emotion.