El exorcismo de Emily Rose

Marco-Hugo Landeta Vacas

23 mar 2026

⭐ 5/10

(CASTELLANO) Me ha parecido bastante aburrida, la verdad. No porque la idea de mezclar terror y juicio fuese mala de entrada, sino porque al final la película se inclina mucho más por el drama judicial que por el horror, y lo hace sin la fuerza suficiente como para que una cosa compense la otra. Ni da miedo de verdad ni el juicio resulta tan apasionante como para sostenerlo todo. Ese es su principal problema: uno espera una película de exorcismos y se encuentra sobre todo con una película de abogados, testigos y debates entre fe y razón. La intención puede ser interesante, pero el resultado se me hace bastante seco y, en muchos momentos, poco estimulante. Hay demasiado discurso y no demasiada tensión real. Los actores están bien, eso sí. Laura Linney sostiene con solvencia su papel y el reparto, en general, cumple. También Emily Rose deja imágenes potentes en algunos momentos, y hay secuencias aisladas que tienen cierta inquietud. Pero son chispazos sueltos dentro de una película que no termina de levantar el vuelo. Además, creo que juega demasiado a parecer más profunda de lo que realmente es. El conflicto entre ciencia, religión, culpa y verdad está ahí, pero no me parece que lo desarrolle de una manera especialmente brillante. Más bien da la impresión de estar estirando un planteamiento que sobre el papel suena mejor de lo que luego acaba siendo. Tampoco ayuda que, comparada con otras películas del género, se quede bastante corta en fuerza, atmósfera y verdadero desasosiego. Quiere diferenciarse, sí, pero esa diferencia no le basta para volverse memorable. Se deja ver, pero más por curiosidad que por auténtico interés o implicación. En conjunto, me ha parecido una película correcta en algunos aspectos, sobre todo interpretativos, pero bastante decepcionante en lo esencial. Ni como película de terror funciona de verdad ni como drama judicial termina de enganchar lo suficiente. (ENGLISH) I found it pretty dull, honestly. Not because the idea of mixing horror with courtroom drama was bad in itself, but because the film leans far more toward the legal drama than the horror, and it does so without enough strength for one side to compensate for the other. It is neither truly scary nor compelling enough as a trial drama to carry the whole thing. That is its main problem: you expect an exorcism movie and instead you mostly get lawyers, witnesses, and debates about faith and reason. The intention may be interesting, but the result feels dry and, in many stretches, not especially engaging. There is too much argument and not enough real tension. The actors are good, though. Laura Linney gives the film solidity, and the cast in general does its job well. Emily Rose herself also provides a few striking images, and there are isolated scenes with some genuine unease. But they are only brief flashes inside a film that never really takes off. I also think it tries too hard to seem deeper than it actually is. The conflict between science, religion, guilt, and truth is there, but I do not think it develops any of it in a particularly brilliant way. It feels more like it is stretching an idea that sounds better on paper than it turns out on screen. It does not help either that, compared with other films in the genre, it falls short in atmosphere, force, and real dread. It wants to set itself apart, yes, but that difference is not enough to make it memorable. It is watchable, but more out of curiosity than real involvement. Overall, I think it is a decent film in some respects, especially in the performances, but rather disappointing where it matters most. It does not really work as horror, and as a courtroom drama it never becomes gripping enough.